暑期的时候，不少大学生会有去找兼职挣钱的行为，然而存在一种情况，有些被描述得好像很“轻松”的日结工作，其背后或许隐藏着一种你根本想象不到的法律风险 。

兼职背后的个人信息陷阱

众多日结兼职，会要求给出身份证，又会要求提供手机号，甚至索要人脸信息。如此看似极为简单的步骤，背后极有可能是对方用你的身份去开设网络账户。或者是对方凭借你的身份去办理相应业务。大学生社会经验匮乏不够充足，极易被“仅仅只是走个流程”“很快便能够办好”等类似的说辞给迷惑住，进而忽视掉了其中所存在的风险。

把这些信息给予提供，本质上，等同于实施了出借自身法律身份的行为。一旦对方利用你的身份开展违法活动，比如开设网店售卖假货这类情况，所有法律责任首先会向身份信息提供者追溯。即便你坚定宣称自己不知情，但是要举证，也会极具难度。

李华案件的来龙去脉

李华身为大学生，参与了一次日结兼职，按照对方所给要求利用自己身份证办好手机号，又递交了身份证复印件，还配合做完了人脸识别操作，当天拿到报酬后就离开了，觉得事情已经完结，可他没想到对方用他个人信息在电商平台注册了一家网店 。

经过一年多的往后推移，有一家具备品牌性质的公司，察觉到这个网络店铺在售卖冒充自身品牌商标的物品，随即将该网店登记的经营者李华告上法庭，进而提出高达30万元的索赔要求。就在这个特定时刻，李华才突然间猛然发觉，自己名下竟然存在一家他对此全然不知晓毫无认知的网店。

法院判决的关键依据

广州市花都区法院，在审理过后，得出了这样的一种看法，即网店售卖假货的此种行为，构成了商标侵权，是应当承担相应责任的。李华，尽管是被他人利用了，可是他自己配合完成了注册网店所需的全部实名认证程序，其中包含了刷脸这一环节。法院经过认定得出，他对于注册网店是知晓且配合的，并非属于被冒名的情形。

身为成年人，李华理应能够预见到，将个人身份信息出借出去，会带来存在着可能性的法律方面的风险。他把个人身份信息出借出去的这种行为，在客观层面上，为侵权的行为创造出了便利条件，故而需要承担对应的责任。最终，法院判定李华给予品牌方赔偿，赔偿经济方面的损失以及维护权利所产生的费用，两者总计是2万元。

身份出借的法律责任边界

此案已清晰明了，就算没有直接参与经营活动，也未从其中获得利益，可是单单是出借身份信息，就很有可能要为后续产生的违法行为付出对应代价。在法律层面关于“帮助侵权”的认定这个方面，它着重关注的是相关行为在客观状况下究竟有没有便利侵权行为的出现，而不是主观状态里是否知晓此事或者是否从中获利。

这为我们敲响了警钟，个人身份相关信息，与自身人格权利紧密相连并且和财产权利也紧密相连，不能够随随便便予以处置。一旦这些信息被用于非合法用途，原本的持有人很难做到完完全全摆脱纠葛，通常都需要花费一大堆时间以及投入大量精力，去证明自己当时并非知晓。

大学生求职的常见盲区

在寻找工作时机的进程里，一些尚未步入社会的年轻人群，经常会把较多考量的重点放置于报酬数额的高低程度，以及工作过程是否具备轻松容易的特性，然而对于需要提交何种类型的个人信息，以及这些 submission 的所提交信息将会被应用于诸多何种方面层次，显著鲜明地缺少应持有有的防范意识。正是基于如此这般的心态状态，部分心怀不轨不良企图的人，会打着“兼职”的旗号名头，来开展实施收集他人身份信息资料这一行为举动。

别的暂且不论，就说注册网店不算，呗冒用的身份证有存在被拿去办理电话卡的可能性，存在被拿去办理银行卡的可能性，存在被拿去注册公司此类可能性等等，并且这些皆极有可能沦为诈骗、洗钱等违法犯罪活动所利用的工具。一直要等到警方亲自到眼前，或者收到法院所送达的传票时刻，当事人才会悔恨到极点 。

如何有效防范此类风险

要确立底线意识，绝对不能够将身份证、银行卡、手机卡、人脸这类核心生物信息借给他人或者卖给任何一个人，不管对方给出什么样的理由，也不管承诺给予多少报酬均可。其次如果兼职的时候对方索要这些信息，那么就应该直接予以拒绝，还能够把这看作危险信号 。

要是办理某项业务真的需要提供身份证复印件，那必须在复印件上清晰标注“仅供某某业务办理使用”以及日期，防止被用于它途；一旦发现身份信息被冒用，就应赶紧向公安机关报案，接着联系相关平台冻结或注销账户。

找寻兼职之时，办理业务之际这个阶段，你有没有被要求提供身份证、人脸识别类似那样敏感的信息呢？你是怎么应对的呀？欢迎到评论区分享你的经历和看法，用来提醒更多人避开陷阱。要是认为这篇文章有帮助，那就请点赞给予支持 。